Fondo Flexible para Servicios Familiares FAQ

Saltar al contenido

Navegación e Información Accesible

Utilice los siguientes enlaces para navegar rápidamente por la página. El número para cada uno es la tecla de método abreviado.

Traducir

Se encuentra en esta página: Fondo Flexible para Servicios Familiares FAQ

Esta FAQ es de 2005.
Es posible que parte de la información que contiene ya no esté actualizada.

Durante muchos años, los condados han solicitado más flexibilidad y discreción local en el gasto de los fondos de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF). Reconociendo que las necesidades varían en el Estado de Nueva York -un condado rural y pequeño puede tener necesidades muy diferentes a las de la ciudad de Nueva York- el Gobernador Pataki ha propuesto en su Presupuesto Ejecutivo 2005-06 un nuevo Fondo Flexible para Servicios Familiares (FFFS).

Este nuevo fondo incorpora la financiación del TANF a una asignación flexible de 1.000 millones de dólares para los condados. Los programas que pueden financiarse en el FFFS son los siguientes: cualquier uso del TANF permitido por el gobierno federal, como el cuidado de niños (parte financiada por el TANF), la detección de la violencia doméstica y los servicios de violencia doméstica no residenciales, el bienestar infantil del EAF, el transporte relacionado con el empleo, el JD/PINS del EAF, la administración local, los PINS/servicios preventivos, la prevención del embarazo, la detección del abuso de sustancias, el Título XX (parte financiada por el TANF), los servicios de apoyo y empleo de transición y los servicios de empleo para jóvenes.

Para ayudar a comprender mejor el FFFS, el personal de la Oficina de Asistencia Temporal y por Discapacidad del Estado de Nueva York (OTDA), la Oficina de Servicios para la Infancia y la Familia (OCFS) y el Departamento de Trabajo (DOL) elaboraron una serie de preguntas y respuestas que están publicadas en los sitios web de los tres organismos estatales.

Preguntas generales & Respuestas

¿Cuál es el beneficio de las FFFS para un distrito local?

El FFFS proporciona a los distritos flexibilidad para dedicar cantidades significativamente mayores a las áreas de programa que elijan, en lugar de que el Estado determine qué cantidades deben gastarse en el cuidado de los niños, en los servicios o en diversos contratos estatales. Con los beneficios añadidos de la continuidad del servicio de algunos contratos estatales existentes y la disponibilidad de los fondos de los años 2002-03 a 2004-05 que permanecen en vigor, los distritos deberían obtener beneficios que superen los 1.000 millones de dólares durante el año fiscal 2005-06, y quizás hasta el año fiscal 2006-07.

¿Las asignaciones del FFFS se desglosarán por áreas de programa o se presentarán en una suma global por distrito? ¿Cómo se han desarrollado las asignaciones locales?

Las asignaciones se realizarán en una suma global por distrito. Las asignaciones se desarrollaron a través de una revisión de varias asignaciones del SFY 2004-05, datos recientes sobre el gasto real para la administración local del TANF sin tope, y datos sobre las adjudicaciones en cada distrito de los contratos del TANF a nivel estatal. La asignación de cada condado representa la misma parte relativa de financiación que reclamaron o se les asignó en 2004-05, con pequeños ajustes.

¿Se mantendrá estable el FFFS en los próximos años?

Esperamos seguir poniendo el FFFS a disposición de los distritos locales en los próximos años; sin embargo, la financiación estará sujeta a varios factores, como las fluctuaciones en los niveles de carga de trabajo, la reautorización federal del TANF, las futuras asignaciones estatales del TANF y las circunstancias que el Estado pueda afrontar en el futuro.

¿Cuál es la fecha de entrada en vigor de las FFFS? ¿Se trata de una fecha uniforme del 1 de abril de 2005, o hay componentes retroactivos? ¿Cuál es el período de funcionamiento del nuevo programa? ¿Cuánto tiempo duran los fondos?

Por lo general, la fecha de inicio de las FFFS es el 4/1/2005. Sin embargo, algunos componentes, como el uso de fondos para programas de bienestar infantil, serán retroactivos al 1/10/2004 debido a los plazos de presentación de informes federales. Los condados deberán informar a los funcionarios del Estado de la cantidad de fondos que solicitan para su transferencia al Title XX Block Grant y al Federal Child Care and Development Fund antes del 30 de junio de 2005 para que la documentación adecuada de estas transferencias pueda completarse dentro de los plazos establecidos por el gobierno federal. En la mayoría de los casos, los fondos para el FFFS estarán disponibles para su gasto durante un total de tres años, desde el SFY 2005-06 hasta el SFY 2007-08. Los protocolos y periodos de reclamación pertinentes se detallarán en posteriores comunicados.

¿El FFFS anula los fondos existentes que ahora están bajo control del condado? ¿Mantienen los condados sus actuales subvenciones globales para servicios de transición y empleo, y las asignaciones de detección de drogas y alcohol y violencia doméstica?

Para cumplir con los requisitos federales de presentación de informes, todas las asignaciones y contratos respaldados por créditos del año fiscal 1997-98 a 2001-02 no se prorrogarán después de las fechas actuales de finalización del programa. Los distritos deben hacer todo lo posible para agotar esos fondos antes de utilizar los fondos del año más reciente y del FFFS.

¿Habrá que mantener los programas obligatorios al mismo nivel que en años anteriores? ¿Seguirán los programas obligatorios?

No es necesario que los programas continúen al mismo nivel, pero las funciones actualmente encomendadas seguirán siendo necesarias. Estamos estudiando esta cuestión y es posible que propongamos cambios en determinados mandatos para proporcionar un alivio adicional a los condados.

¿Cómo es el nivel de financiación del FFFS y del Fondo General en comparación con años anteriores?

Se prevé que la financiación anual que reciben los distritos se mantenga prácticamente igual o aumente ligeramente. Sin embargo, reconocemos que, puesto que una única asignación del FFFS de distrito sustituirá a los importes de financiación separados para los diferentes programas, las repercusiones anuales para los distritos individuales tendrán que ser determinadas por cada distrito. Los distritos tendrán flexibilidad para determinar qué parte de los fondos del FFFS se asigna a los distintos programas elegibles del TANF. No hay reducciones interanuales del TANF asociadas a ninguna de las transferencias de los programas del TANF al Fondo General.

Estos programas serán financiados en los niveles de TANF 2004-05 y ahora serán presupuestados en las agencias de acogida en lugar de a través de TANF y son los siguientes: Advantage After School, Alternativas al Encarcelamiento, una parte de los importes de Cuidado de Niños y Bienestar Infantil, Calidad del Bienestar Infantil, Despensas de Alimentos, Visitas a Domicilio, Justicia Juvenil, Centros de Salud en las Escuelas y Mujeres, Bebés y Niños (WIC). Además, los programas relacionados, como la financiación de los Servicios de Bienestar Infantil de duración indefinida y la Subvención en Bloque de Acogida, continuarán como programas presupuestados individualmente.

Además, el FFFS no restringe en modo alguno la financiación estatal de las prestaciones de asistencia pública directa, que siguen presupuestándose como un programa de derechos. El Fondo de Administración Local proporcionará 309 millones de dólares de ayuda estatal por separado para los costes administrativos relacionados con la asistencia temporal, los cupones de alimentos y el empleo.

Cuidado de los niños

¿A cuánto ascienden los fondos disponibles para el cuidado de los niños?

El FFFS proporciona a los distritos la flexibilidad necesaria para determinar la cantidad de fondos del TANF que deciden dedicar al cuidado infantil, en lugar de que sea el Estado quien determine esa cantidad. Además de la cantidad del TANF que un distrito transfiere del FFFS al Fondo Federal para el Cuidado y el Desarrollo de la Infancia (CCDF), se seguirá disponiendo de fondos para las subvenciones para el cuidado de la infancia procedentes de fuentes de financiación estatales y federales. El crédito estatal para la atención a la infancia es de 136,066 millones de dólares. Además, el Estado de Nueva York seguirá recibiendo una asignación del CCDF. Las subvenciones financiadas por otras fuentes estatales y federales dentro de la subvención global para el cuidado de niños se asignarán a los distritos en un memorando separado de los comisarios locales.

¿Se dará a los distritos más flexibilidad en cuanto a las tarifas de las guarderías, la prioridad de las plazas, etc.?

Todos los condados seguirán manteniendo la misma flexibilidad en lo que respecta a la fijación de prioridades, el establecimiento de tarifas y la selección de las poblaciones a las que atender. Las normas del programa de subvenciones para el cuidado de niños no cambian. El FFFS permite a los condados tomar decisiones individuales y destinar más o menos dinero a apoyar la atención infantil según las necesidades locales. Esto permite a los condados tomar decisiones sobre la gestión de su número de casos, pero no permite a los condados cambiar las normas básicas que rigen las subvenciones. Los condados ya disponen de una gran flexibilidad a la hora de establecer prioridades, crear normas definidas a nivel local para las ausencias, establecer las cuotas familiares y las categorías de familias que deben ser atendidas. Todas estas prerrogativas locales se mantienen en esta nueva oportunidad de financiación flexible.

¿Se aplica a estos fondos toda la normativa sobre subvenciones para el cuidado de niños?

Respuesta: Sí, se aplican todos los estatutos y reglamentos. Estos cambios sólo afectan a la asignación de fondos, no a las normas estatales y federales que rigen el programa.

¿Seguirá habiendo un fondo de reserva?

La creación del programa FFFS obvia la necesidad de un Fondo de Reserva separado. En esencia, la decisión del condado sobre la cantidad que se transfiere del TANF al cuidado infantil permite al condado establecer su propio límite de gasto en cuidado infantil, hasta el límite de la transferencia. De este modo, se eliminan los pasos administrativos adicionales de solicitar una asignación del Fondo de Reserva, presentar una modificación del plan y esperar la aprobación. Este es otro beneficio para los condados en cuanto a la simplificación administrativa que ofrece la propuesta de Financiación Flexible.

¿Seguiré teniendo un Mantenimiento del Esfuerzo (MOE) por cuidado de niños?

Sí, el MOE se mantiene en el mismo nivel que ha estado desde el inicio del NYSCCBG para preservar la financiación federal. Los métodos de recuperación seguirán siendo los mismos: La parte del 25% de la asistencia temporal relacionada con el cuidado de los niños será la primera fuente para cumplir el MOE. En la medida en que esto no sea suficiente para satisfacer el MOE, se reclamarán las solicitudes de bajos ingresos contra el MOE hasta que éste se satisfaga.

¿Se puede reclamar todo el cuidado de los niños en el marco del NYSCCBG? ¿Se pagará el cuidado de los niños directamente con el TANF?

Las solicitudes de cuidado de niños no se pagarán directamente con el TANF. Es importante que cada condado proyecte la cantidad total de fondos que gastará en el cuidado de niños para el año fiscal del Estado, de modo que pueda incluirse la cantidad adecuada de TANF en el plan local para el Fondo Flexible.

¿Qué directrices hay para los condados a la hora de hacer esa proyección?

El personal de la OCFS está disponible para ayudar a proporcionar asistencia técnica adicional, sin embargo, las cuestiones básicas que un condado debe examinar son:

  • ¿Cuánto gastó el condado en subvenciones para el cuidado de niños el año anterior?
  • ¿Cuáles son los objetivos del condado? ¿Crecimiento? ¿Aumento de los requisitos de participación en el trabajo para los beneficiarios de la asistencia pública? ¿Mantenimiento del programa actual? ¿Reducción del número de casos?
  • ¿Ha habido otras tendencias que deban tenerse en cuenta (por ejemplo, cambios en el tipo de atención que seleccionan los padres, etc.)?
  • ¿Cuál es la asignación del condado a través del NYSCCBG?
¿Y si los condados subestiman las proyecciones y transfieren muy poco dinero?

Si un condado transfiere muy poca financiación, el distrito será responsable del 100% de las reclamaciones que superen la cantidad asignada a través del NYSCCBG y la cantidad transferida del FFFS. Independientemente de la cantidad que un condado transfiera del FFFS al NYSCCBG, el condado sigue siendo responsable del 25% del coste del cuidado infantil de los beneficiarios de la asistencia pública y de cumplir el MOE de cuidado infantil del condado.

¿Qué pasa si los condados transfieren demasiado dinero?

Las reclamaciones por cuidado de niños se reclamarán primero contra el MOE del distrito. A continuación, se reclamarán contra la parte del Fondo Flexible que se ha transferido a la atención infantil. Entonces, las reclamaciones se dirigirán contra la asignación del NYSCCBG. Por lo tanto, en la medida en que un condado haya sobreestimado sus necesidades de transferencia en un año determinado, tendrá "rollover" en su asignación de NYSCCBG. Se espera que el condado lo tenga en cuenta a la hora de planificar su nivel de transferencia para el año siguiente.

Bienestar infantil

¿Influirá la propuesta del FFFS en la elegibilidad del Estado (es decir, en su capacidad para cumplir los requisitos de MOE o de contrapartida) para la distribución del Título IV-B, ya sea la Subparte 1 o la 2?

La capacidad del Estado para cumplir el Título IV-B, Subpartes 1 y 2, no se ve afectada negativamente por la propuesta del FFFS. Los gastos de bienestar infantil no reembolsados por fondos federales se consideran MOE del Título IV-B, Subparte 2. Estos gastos incluyen los que pueden ser reembolsados por el Estado en un 65%.

¿Permite el FFFS la flexibilidad de transferir fondos entre el FFFS y el Título XX? ¿Habrá un lenguaje específico para explicar la cantidad máxima de transferencia?

Sí, los distritos seguirán teniendo la flexibilidad de transferir los fondos del TANF al Título XX dentro de los requisitos federales de transferencia relacionados con el Título XX y el Fondo federal para el desarrollo del cuidado infantil. Como mínimo, cada distrito podrá transferir hasta el 73% del FFFS al Fondo de Desarrollo de la Atención a la Infancia y al Título XX combinados, con hasta el 24% del FFFS elegible para el Título XX. Cualquier cambio en las disposiciones federales del TANF asociado a la reautorización del TANF se abordará según sea necesario.

¿Es necesario revisar los procedimientos de elegibilidad y/o las prioridades para autorizar la financiación del bienestar infantil? ¿Revisará la OCFS sus instrucciones para la determinación de la elegibilidad del bienestar infantil?

La elegibilidad para las fuentes de financiación del bienestar infantil (Título IV-E, cuidado de crianza TANF-EAF y Título XX por debajo del 200%) no se ve afectada. El Título IV-E sigue siendo el programa preferido para la acogida de niños. Los distritos deben restringir la autorización del TANF-EAF sólo a las colocaciones en hogares de acogida, de acuerdo con los requisitos federales. La OCFS recomienda que los distritos ya no tengan que hacer una autorización TANF-EAF para los servicios de bienestar infantil en el hogar. Los criterios federales de elegibilidad para estos servicios han cambiado para las familias e individuos que reciben Asistencia Familiar o con ingresos de hasta el 200% del nivel federal de pobreza. En el caso de los fondos del FFFS que los distritos decidan transferir al Título XX, deberá completarse igualmente una determinación de elegibilidad para el Título XX por debajo del 200%.

¿Influye la propuesta de FFFS en la financiación de los hogares de acogida? ¿Seguiremos teniendo un intercambio de acogida/ayuda pública (PA)?

El presupuesto ejecutivo de 2005-06 mantiene la subvención global para la acogida de niños como una asignación estatal independiente. Se recomienda un total de 373,5 millones de dólares en financiación estatal, que incluye la continuación de la financiación básica, así como el complemento de contratación y retención de trabajadores de la infancia. El gasto disponible en efectivo dentro de la subvención global para la acogida de menores se incrementará en 73 millones de dólares, ya que los distritos no tendrán que compensar el gasto del TANF para JD/PINS y la matrícula de la ciudad de Nueva York. Al igual que en el pasado, la asignación de la subvención global para el cuidado de niños se publicará mediante un memorando separado de los comisarios locales. El canje de la ayuda de acogida del EAF continuará con los fondos del TANF que son independientes del FFFS.

¿Tiene el FFFS alguna repercusión en otras financiaciones federales o estatales? ¿Incluye el FFFS tanto las asignaciones de transferencia del Título XX como las del Título XX ordinario?

Los fondos disponibles para el Título IV-E de Acogida Familiar, Subsidios de Adopción, Vida Independiente y otros programas financiados por el gobierno federal, excepto el TANF, no se ven afectados por el FFFS. Las asignaciones ordinarias del Título XX y de Vida Independiente seguirán siendo emitidas bajo un Memorando de los Comisionados Locales separado. Además, el programa extraescolar Advantage, el programa de visitas a domicilio y el fondo de mejora de la calidad del bienestar infantil, que antes se financiaban con el TANF, se financiarán ahora con el fondo general del Estado.

¿Va a continuar el Estudio del Momento Aleatorio de los Servicios (SRMS) y, en caso afirmativo, se modificará para reflejar la propuesta del FFFS?

El SRMS no requiere ninguna modificación del plan ni de los procedimientos para dar cabida a la propuesta del FFFS. El SRMS sigue siendo vital para establecer el reembolso federal de los costes administrativos para: TANF-EAF; Título IV-E; Título XX y Título XX por debajo del 200 por ciento; el Programa de Vida Independiente de Acogida Chaffee; Título IV-B, Subpartes 1 y 2; y otras subvenciones federales.

¿La propuesta del FFFS requerirá cambios en el sistema de reclamaciones o en los calendarios de reclamaciones?

No hay planes inmediatos para revisar ninguno de los formularios o procedimientos de reclamación. Las revisiones de los formularios de solicitud pueden ser permitidas para maximizar la flexibilidad de los FFFS. Los planes de gastos elaborados por los distritos se utilizarán para hacer un seguimiento de las transferencias solicitadas del TANF al Título XX y a la subvención global para el cuidado de niños.

¿Continúa el FFFS propuesto proporcionando los 3 millones de dólares anuales de financiación de la violencia doméstica no residencial para apoyar servicios nuevos/ampliados?

El programa de violencia doméstica no residencial puede seguir siendo financiado por el FFFS a niveles determinados localmente. Al igual que en años anteriores, se anima a los distritos locales a colaborar con proveedores sin ánimo de lucro en la prestación de servicios no residenciales para la VD.

Programas de contratos

¿Cómo se proporcionará a los condados información sobre la calidad y el impacto de los servicios que no han estado prestando directamente, para ayudarles a tomar la decisión de seguir financiando estos servicios (Bridge, EDGE y servicios de prevención del embarazo,)? ¿Está el condado obligado a seguir contratando estos programas que actualmente gestionan la OCFS y el DOL en el condado?

La OCFS y el DOL estarán disponibles para proporcionar asistencia técnica cuando se solicite sobre las decisiones de programación, los contratos de los proveedores y los niveles actuales de financiación para apoyar la toma de decisiones locales.

¿Cómo sabrán los condados lo que se gasta actualmente en su condado en cada una de estas áreas de programa, quién proporciona los servicios y qué evaluación de necesidades se hizo para determinar el nivel de programación que se proporciona actualmente?

La OTDA trabajará con la OCFS y el DOL para proporcionar a los condados un paquete de información relacionado con los programas que se ofrecen en sus respectivos condados.

Programas de empleo

¿Debe utilizarse el FFFS para apoyar al personal del Programa de Empleo que presta servicios de empleo a los solicitantes/receptores de asistencia pública en nombre de los distritos locales?

No. El presupuesto ejecutivo del Gobernador para el año fiscal 2005-06 incluye fondos para apoyar estos puestos.

El Departamento de Trabajo contrata a varias organizaciones de nuestro condado para que presten diversos servicios relacionados con el empleo (por ejemplo, transporte, educación para adultos, programas de subsidio salarial). ¿Tendrán los distritos locales la opción de continuar con estos contratos administrados por el Estado?

Sí. Como parte de su proceso de planificación, los distritos locales pueden optar por designar una parte de su FFFS para seguir apoyando estos contratos. Las agencias estatales reservarían estos fondos bajo la dirección local para sufragar los costes del contrato.

¿Cómo afecta el FFFS a la capacidad de los condados para obtener reembolsos a través de los fondos de la administración del empleo? ¿Se limitarán los fondos de la administración local de empleo?

El presupuesto del Ejecutivo para 2005-06 fusionaría el reembolso de dos flujos de financiación relacionados con la administración local del empleo en el nuevo Fondo de Administración Local. El componente del TANF del reembolso del empleo se incluirá en el FFFS, así como el reembolso del resto de la administración local del TANF. Además, la parte del Estado en la administración del empleo estará limitada por el Fondo de la Administración Local. No habrá un límite fijo en el reembolso federal de los cupones de alimentos E&T, pero el Estado tendrá que presentar presupuestos anuales al USDA para obtener cualquier aumento de esos fondos.

Todos los pagos a los beneficiarios o en su nombre, incluidos los gastos relacionados con la formación, no se incluyen en el FFFS y los distritos pueden seguir solicitando el reembolso estatal y/o federal de dichos gastos.

¿Seguirán los servicios de desarrollo del personal contratados por el Estado a disposición de los distritos locales?

El FFFS no afecta a la disponibilidad de los servicios de desarrollo del personal contratados por el Estado para los distritos de servicios sociales.La formación existente de la WTW, incluida la formación básica de la WTW, para el personal de los distritos de servicios sociales seguirá estando disponible para los distritos.

¿Qué pasa con los programas financiados anteriormente por el TANF, es decir LIVES, Inmersión en Lengua Inglesa, Alfabetización de Familias y Adultos, Subsidio Salarial y Transporte...

Los fondos del FFFS proporcionarán a los distritos locales la flexibilidad necesaria para aplicar cualquier programa que ayude a sus clientes específicos a avanzar hacia la autosuficiencia.

En los últimos años hemos recibido una asignación para el Programa de Empleo Juvenil de Verano, ¿seguiremos recibiendo esta financiación?

Su distrito local recibirá una asignación con cargo al fondo FFFS. En virtud de esta subvención, su distrito tendrá la flexibilidad de financiar programas que incluyan cualquier programa de empleo admisible para satisfacer las necesidades de sus clientes en su camino hacia la autosuficiencia.

¿Cómo afectará el FFFS a la financiación del Programa de Empleo Juvenil en mi condado?

El FFFS permitirá a cada condado diseñar un Programa de Empleo Juvenil del TANF que satisfaga sus necesidades. En lugar de distribuir los fondos por áreas locales de inversión en mano de obra, el FFS incluirá, condado por condado, la parte de los fondos que anteriormente se asignaba a regiones geográficas predominantemente más grandes conocidas como áreas de inversión en mano de obra. El FFS permitirá una mayor planificación estratégica a nivel de condado y permitirá destinar los fondos a las zonas más necesitadas de ese condado. Una sólida comunicación interinstitucional a nivel de condado será clave para evaluar las necesidades, así como para orientar el uso de los fondos.

En la carta en la que se anuncia el FFFS se indica que los pagos de prestaciones realizados a los beneficiarios o en su nombre seguirán siendo reembolsados según las cuotas federales tradicionales. Sin embargo, en algunos casos, el 100% de los fondos del TANF (por ejemplo Soluciones Comunitarias para el Transporte) se utilizan para pagar algunos tipos de gastos de transporte relacionados con el empleo (por ejemplo, abonos de autobús, seguro del coche y reparaciones del mismo). ¿No podrán los distritos locales utilizar el FFFS para este tipo de gastos?

Los distritos locales podrán utilizar sus FFFS para estos servicios relacionados con el transporte.

Planificación

¿Será el proceso de presentación del plan más fácil para los condados que los actuales planes múltiples que se requieren?

Se presentará un único plan a la OTDA. Las agencias estatales coordinarán los procesos de revisión del plan.

Los condados acaban de recibir la aprobación de la parte del Plan de Servicios Consolidados/Plan de Servicios Integrados (CSP/ISP) relativa al cuidado de los niños. ¿Van a tener ahora las comarcas que desarrollar un plan completamente nuevo?

No, todas las decisiones del programa que usted tomó como parte de su CSP/ISP siguen vigentes. La información adicional relacionada con el cuidado de niños que tendrá que presentar como parte del plan de financiación flexible se limitará EXCLUSIVAMENTE a la cantidad de fondos que transferirá del FFFS al cuidado de niños. El CSP/ISP seguirá siendo el documento que usted utilizará para definir cualquier política a nivel de condado y las decisiones del programa de subsidio de cuidado infantil.

¿Cuáles son los requisitos de planificación y los procesos de aprobación? A la luz de la nueva ley que exige una planificación integrada a nivel de condado, ¿cómo cree la OCFS que se producirá una verdadera integración con otra serie de requisitos de planificación?

El capítulo 160 de las Leyes de 2004 estableció el Plan de Servicios Integrados para Niños y Familias (CFS) que debe ser desarrollado conjuntamente por el DSS local y la oficina de la juventud. Para 2008, todos los condados deben tener un plan integrado de CSA. Este plan y el plan de gastos del FFFS serán complementarios y no se duplicarán. El proceso de planificación del CFS pretende ser un proceso de todo el condado para identificar los resultados para los niños y las familias del condado; establecer prioridades y destinar fondos a programas que aborden esas prioridades y necesidades identificadas localmente. El plan de gastos del FFFS debe reflejar la inversión estratégica del condado de la parte del TANF FFFS de los dólares generales del condado. La OCFS colaborará estrechamente con la OTDA, otros organismos estatales y las partes interesadas a nivel local en el desarrollo de los requisitos para el plan del CSA.

¿Seguirán los distritos teniendo que presentar un Plan de Empleo de Asistencia Temporal y Cupones de Alimentos?

El plan FFFS eliminará la necesidad de que los distritos presenten varios planes fiscales por separado para los programas financiados por el TANF, como el anterior plan TANF New York Works Block Grant. Los distritos seguirán teniendo que presentar un Plan de Empleo de Asistencia Temporal y Cupones de Alimentos una vez cada dos años. El Plan de Empleo exigido por la ley es necesario para identificar la política del distrito en relación con la inscripción en actividades laborales, la disponibilidad de servicios de apoyo y otros aspectos de los servicios de empleo del distrito. El Estado seguirá estudiando las posibilidades de minimizar los requisitos de planificación.