Fondo Flexible para Servicios Familiares FAQ

Saltar al contenido

NavegaciĆ³n e InformaciĆ³n Accesible

Utilice los siguientes enlaces para navegar rĆ”pidamente por la pĆ”gina. El nĆŗmero para cada uno es la tecla de mĆ©todo abreviado.

0 Inicio de pĆ”gina 1 NavegaciĆ³n e InformaciĆ³n Accesible 2 Encabezado del estado de Nueva York 3 MenĆŗ principal 4 NavegaciĆ³n local 6 MenĆŗ de migas de pan 7 Contenido 8 MenĆŗ de pie de pĆ”gina 9 Pie de pĆ”gina del Estado de Nueva York
Traducir

Se encuentra en esta pƔgina: Fondo Flexible para Servicios Familiares FAQ

Esta FAQ es de 2005.
Es posible que parte de la informaciĆ³n que contiene ya no estĆ© actualizada.

Durante muchos aƱos, los condados han solicitado mĆ”s flexibilidad y discreciĆ³n local en el gasto de los fondos de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF). Reconociendo que las necesidades varĆ­an en el Estado de Nueva York -un condado rural y pequeƱo puede tener necesidades muy diferentes a las de la ciudad de Nueva York- el Gobernador Pataki ha propuesto en su Presupuesto Ejecutivo 2005-06 un nuevo Fondo Flexible para Servicios Familiares (FFFS).

Este nuevo fondo incorpora la financiaciĆ³n del TANF a una asignaciĆ³n flexible de 1.000 millones de dĆ³lares para los condados. Los programas que pueden financiarse en el FFFS son los siguientes: cualquier uso del TANF permitido por el gobierno federal, como el cuidado de niƱos (parte financiada por el TANF), la detecciĆ³n de la violencia domĆ©stica y los servicios de violencia domĆ©stica no residenciales, el bienestar infantil del EAF, el transporte relacionado con el empleo, el JD/PINS del EAF, la administraciĆ³n local, los PINS/servicios preventivos, la prevenciĆ³n del embarazo, la detecciĆ³n del abuso de sustancias, el TĆ­tulo XX (parte financiada por el TANF), los servicios de apoyo y empleo de transiciĆ³n y los servicios de empleo para jĆ³venes.

Para ayudar a comprender mejor el FFFS, el personal de la Oficina de Asistencia Temporal y por Discapacidad del Estado de Nueva York (OTDA), la Oficina de Servicios para la Infancia y la Familia (OCFS) y el Departamento de Trabajo (DOL) elaboraron una serie de preguntas y respuestas que estƔn publicadas en los sitios web de los tres organismos estatales.

Preguntas generales & Respuestas

ĀæCuĆ”l es el beneficio de las FFFS para un distrito local?

El FFFS proporciona a los distritos flexibilidad para dedicar cantidades significativamente mayores a las Ć”reas de programa que elijan, en lugar de que el Estado determine quĆ© cantidades deben gastarse en el cuidado de los niƱos, en los servicios o en diversos contratos estatales. Con los beneficios aƱadidos de la continuidad del servicio de algunos contratos estatales existentes y la disponibilidad de los fondos de los aƱos 2002-03 a 2004-05 que permanecen en vigor, los distritos deberĆ­an obtener beneficios que superen los 1.000 millones de dĆ³lares durante el aƱo fiscal 2005-06, y quizĆ”s hasta el aƱo fiscal 2006-07.

ĀæLas asignaciones del FFFS se desglosarĆ”n por Ć”reas de programa o se presentarĆ”n en una suma global por distrito? ĀæCĆ³mo se han desarrollado las asignaciones locales?

Las asignaciones se realizarĆ”n en una suma global por distrito. Las asignaciones se desarrollaron a travĆ©s de una revisiĆ³n de varias asignaciones del SFY 2004-05, datos recientes sobre el gasto real para la administraciĆ³n local del TANF sin tope, y datos sobre las adjudicaciones en cada distrito de los contratos del TANF a nivel estatal. La asignaciĆ³n de cada condado representa la misma parte relativa de financiaciĆ³n que reclamaron o se les asignĆ³ en 2004-05, con pequeƱos ajustes.

ĀæSe mantendrĆ” estable el FFFS en los prĆ³ximos aƱos?

Esperamos seguir poniendo el FFFS a disposiciĆ³n de los distritos locales en los prĆ³ximos aƱos; sin embargo, la financiaciĆ³n estarĆ” sujeta a varios factores, como las fluctuaciones en los niveles de carga de trabajo, la reautorizaciĆ³n federal del TANF, las futuras asignaciones estatales del TANF y las circunstancias que el Estado pueda afrontar en el futuro.

ĀæCuĆ”l es la fecha de entrada en vigor de las FFFS? ĀæSe trata de una fecha uniforme del 1 de abril de 2005, o hay componentes retroactivos? ĀæCuĆ”l es el perĆ­odo de funcionamiento del nuevo programa? ĀæCuĆ”nto tiempo duran los fondos?

Por lo general, la fecha de inicio de las FFFS es el 4/1/2005. Sin embargo, algunos componentes, como el uso de fondos para programas de bienestar infantil, serĆ”n retroactivos al 1/10/2004 debido a los plazos de presentaciĆ³n de informes federales. Los condados deberĆ”n informar a los funcionarios del Estado de la cantidad de fondos que solicitan para su transferencia al Title XX Block Grant y al Federal Child Care and Development Fund antes del 30 de junio de 2005 para que la documentaciĆ³n adecuada de estas transferencias pueda completarse dentro de los plazos establecidos por el gobierno federal. En la mayorĆ­a de los casos, los fondos para el FFFS estarĆ”n disponibles para su gasto durante un total de tres aƱos, desde el SFY 2005-06 hasta el SFY 2007-08. Los protocolos y periodos de reclamaciĆ³n pertinentes se detallarĆ”n en posteriores comunicados.

ĀæEl FFFS anula los fondos existentes que ahora estĆ”n bajo control del condado? ĀæMantienen los condados sus actuales subvenciones globales para servicios de transiciĆ³n y empleo, y las asignaciones de detecciĆ³n de drogas y alcohol y violencia domĆ©stica?

Para cumplir con los requisitos federales de presentaciĆ³n de informes, todas las asignaciones y contratos respaldados por crĆ©ditos del aƱo fiscal 1997-98 a 2001-02 no se prorrogarĆ”n despuĆ©s de las fechas actuales de finalizaciĆ³n del programa. Los distritos deben hacer todo lo posible para agotar esos fondos antes de utilizar los fondos del aƱo mĆ”s reciente y del FFFS.

ĀæHabrĆ” que mantener los programas obligatorios al mismo nivel que en aƱos anteriores? ĀæSeguirĆ”n los programas obligatorios?

No es necesario que los programas continĆŗen al mismo nivel, pero las funciones actualmente encomendadas seguirĆ”n siendo necesarias. Estamos estudiando esta cuestiĆ³n y es posible que propongamos cambios en determinados mandatos para proporcionar un alivio adicional a los condados.

ĀæCĆ³mo es el nivel de financiaciĆ³n del FFFS y del Fondo General en comparaciĆ³n con aƱos anteriores?

Se prevĆ© que la financiaciĆ³n anual que reciben los distritos se mantenga prĆ”cticamente igual o aumente ligeramente. Sin embargo, reconocemos que, puesto que una Ćŗnica asignaciĆ³n del FFFS de distrito sustituirĆ” a los importes de financiaciĆ³n separados para los diferentes programas, las repercusiones anuales para los distritos individuales tendrĆ”n que ser determinadas por cada distrito. Los distritos tendrĆ”n flexibilidad para determinar quĆ© parte de los fondos del FFFS se asigna a los distintos programas elegibles del TANF. No hay reducciones interanuales del TANF asociadas a ninguna de las transferencias de los programas del TANF al Fondo General.

Estos programas serĆ”n financiados en los niveles de TANF 2004-05 y ahora serĆ”n presupuestados en las agencias de acogida en lugar de a travĆ©s de TANF y son los siguientes: Advantage After School, Alternativas al Encarcelamiento, una parte de los importes de Cuidado de NiƱos y Bienestar Infantil, Calidad del Bienestar Infantil, Despensas de Alimentos, Visitas a Domicilio, Justicia Juvenil, Centros de Salud en las Escuelas y Mujeres, BebĆ©s y NiƱos (WIC). AdemĆ”s, los programas relacionados, como la financiaciĆ³n de los Servicios de Bienestar Infantil de duraciĆ³n indefinida y la SubvenciĆ³n en Bloque de Acogida, continuarĆ”n como programas presupuestados individualmente.

AdemĆ”s, el FFFS no restringe en modo alguno la financiaciĆ³n estatal de las prestaciones de asistencia pĆŗblica directa, que siguen presupuestĆ”ndose como un programa de derechos. El Fondo de AdministraciĆ³n Local proporcionarĆ” 309 millones de dĆ³lares de ayuda estatal por separado para los costes administrativos relacionados con la asistencia temporal, los cupones de alimentos y el empleo.

Cuidado de los niƱos

ĀæA cuĆ”nto ascienden los fondos disponibles para el cuidado de los niƱos?

El FFFS proporciona a los distritos la flexibilidad necesaria para determinar la cantidad de fondos del TANF que deciden dedicar al cuidado infantil, en lugar de que sea el Estado quien determine esa cantidad. AdemĆ”s de la cantidad del TANF que un distrito transfiere del FFFS al Fondo Federal para el Cuidado y el Desarrollo de la Infancia (CCDF), se seguirĆ” disponiendo de fondos para las subvenciones para el cuidado de la infancia procedentes de fuentes de financiaciĆ³n estatales y federales. El crĆ©dito estatal para la atenciĆ³n a la infancia es de 136,066 millones de dĆ³lares. AdemĆ”s, el Estado de Nueva York seguirĆ” recibiendo una asignaciĆ³n del CCDF. Las subvenciones financiadas por otras fuentes estatales y federales dentro de la subvenciĆ³n global para el cuidado de niƱos se asignarĆ”n a los distritos en un memorando separado de los comisarios locales.

ĀæSe darĆ” a los distritos mĆ”s flexibilidad en cuanto a las tarifas de las guarderĆ­as, la prioridad de las plazas, etc.?

Todos los condados seguirĆ”n manteniendo la misma flexibilidad en lo que respecta a la fijaciĆ³n de prioridades, el establecimiento de tarifas y la selecciĆ³n de las poblaciones a las que atender. Las normas del programa de subvenciones para el cuidado de niƱos no cambian. El FFFS permite a los condados tomar decisiones individuales y destinar mĆ”s o menos dinero a apoyar la atenciĆ³n infantil segĆŗn las necesidades locales. Esto permite a los condados tomar decisiones sobre la gestiĆ³n de su nĆŗmero de casos, pero no permite a los condados cambiar las normas bĆ”sicas que rigen las subvenciones. Los condados ya disponen de una gran flexibilidad a la hora de establecer prioridades, crear normas definidas a nivel local para las ausencias, establecer las cuotas familiares y las categorĆ­as de familias que deben ser atendidas. Todas estas prerrogativas locales se mantienen en esta nueva oportunidad de financiaciĆ³n flexible.

ĀæSe aplica a estos fondos toda la normativa sobre subvenciones para el cuidado de niƱos?

Respuesta: SĆ­, se aplican todos los estatutos y reglamentos. Estos cambios sĆ³lo afectan a la asignaciĆ³n de fondos, no a las normas estatales y federales que rigen el programa.

ĀæSeguirĆ” habiendo un fondo de reserva?

La creaciĆ³n del programa FFFS obvia la necesidad de un Fondo de Reserva separado. En esencia, la decisiĆ³n del condado sobre la cantidad que se transfiere del TANF al cuidado infantil permite al condado establecer su propio lĆ­mite de gasto en cuidado infantil, hasta el lĆ­mite de la transferencia. De este modo, se eliminan los pasos administrativos adicionales de solicitar una asignaciĆ³n del Fondo de Reserva, presentar una modificaciĆ³n del plan y esperar la aprobaciĆ³n. Este es otro beneficio para los condados en cuanto a la simplificaciĆ³n administrativa que ofrece la propuesta de FinanciaciĆ³n Flexible.

ĀæSeguirĆ© teniendo un Mantenimiento del Esfuerzo (MOE) por cuidado de niƱos?

SĆ­, el MOE se mantiene en el mismo nivel que ha estado desde el inicio del NYSCCBG para preservar la financiaciĆ³n federal. Los mĆ©todos de recuperaciĆ³n seguirĆ”n siendo los mismos: La parte del 25% de la asistencia temporal relacionada con el cuidado de los niƱos serĆ” la primera fuente para cumplir el MOE. En la medida en que esto no sea suficiente para satisfacer el MOE, se reclamarĆ”n las solicitudes de bajos ingresos contra el MOE hasta que Ć©ste se satisfaga.

ĀæSe puede reclamar todo el cuidado de los niƱos en el marco del NYSCCBG? ĀæSe pagarĆ” el cuidado de los niƱos directamente con el TANF?

Las solicitudes de cuidado de niƱos no se pagarƔn directamente con el TANF. Es importante que cada condado proyecte la cantidad total de fondos que gastarƔ en el cuidado de niƱos para el aƱo fiscal del Estado, de modo que pueda incluirse la cantidad adecuada de TANF en el plan local para el Fondo Flexible.

ĀæQuĆ© directrices hay para los condados a la hora de hacer esa proyecciĆ³n?

El personal de la OCFS estƔ disponible para ayudar a proporcionar asistencia tƩcnica adicional, sin embargo, las cuestiones bƔsicas que un condado debe examinar son:

  • ĀæCuĆ”nto gastĆ³ el condado en subvenciones para el cuidado de niƱos el aƱo anterior?
  • ĀæCuĆ”les son los objetivos del condado? ĀæCrecimiento? ĀæAumento de los requisitos de participaciĆ³n en el trabajo para los beneficiarios de la asistencia pĆŗblica? ĀæMantenimiento del programa actual? ĀæReducciĆ³n del nĆŗmero de casos?
  • ĀæHa habido otras tendencias que deban tenerse en cuenta (por ejemplo, cambios en el tipo de atenciĆ³n que seleccionan los padres, etc.)?
  • ĀæCuĆ”l es la asignaciĆ³n del condado a travĆ©s del NYSCCBG?
ĀæY si los condados subestiman las proyecciones y transfieren muy poco dinero?

Si un condado transfiere muy poca financiaciĆ³n, el distrito serĆ” responsable del 100% de las reclamaciones que superen la cantidad asignada a travĆ©s del NYSCCBG y la cantidad transferida del FFFS. Independientemente de la cantidad que un condado transfiera del FFFS al NYSCCBG, el condado sigue siendo responsable del 25% del coste del cuidado infantil de los beneficiarios de la asistencia pĆŗblica y de cumplir el MOE de cuidado infantil del condado.

ĀæQuĆ© pasa si los condados transfieren demasiado dinero?

Las reclamaciones por cuidado de niƱos se reclamarĆ”n primero contra el MOE del distrito. A continuaciĆ³n, se reclamarĆ”n contra la parte del Fondo Flexible que se ha transferido a la atenciĆ³n infantil. Entonces, las reclamaciones se dirigirĆ”n contra la asignaciĆ³n del NYSCCBG. Por lo tanto, en la medida en que un condado haya sobreestimado sus necesidades de transferencia en un aƱo determinado, tendrĆ” "rollover" en su asignaciĆ³n de NYSCCBG. Se espera que el condado lo tenga en cuenta a la hora de planificar su nivel de transferencia para el aƱo siguiente.

Bienestar infantil

ĀæInfluirĆ” la propuesta del FFFS en la elegibilidad del Estado (es decir, en su capacidad para cumplir los requisitos de MOE o de contrapartida) para la distribuciĆ³n del TĆ­tulo IV-B, ya sea la Subparte 1 o la 2?

La capacidad del Estado para cumplir el TĆ­tulo IV-B, Subpartes 1 y 2, no se ve afectada negativamente por la propuesta del FFFS. Los gastos de bienestar infantil no reembolsados por fondos federales se consideran MOE del TĆ­tulo IV-B, Subparte 2. Estos gastos incluyen los que pueden ser reembolsados por el Estado en un 65%.

ĀæPermite el FFFS la flexibilidad de transferir fondos entre el FFFS y el TĆ­tulo XX? ĀæHabrĆ” un lenguaje especĆ­fico para explicar la cantidad mĆ”xima de transferencia?

SĆ­, los distritos seguirĆ”n teniendo la flexibilidad de transferir los fondos del TANF al TĆ­tulo XX dentro de los requisitos federales de transferencia relacionados con el TĆ­tulo XX y el Fondo federal para el desarrollo del cuidado infantil. Como mĆ­nimo, cada distrito podrĆ” transferir hasta el 73% del FFFS al Fondo de Desarrollo de la AtenciĆ³n a la Infancia y al TĆ­tulo XX combinados, con hasta el 24% del FFFS elegible para el TĆ­tulo XX. Cualquier cambio en las disposiciones federales del TANF asociado a la reautorizaciĆ³n del TANF se abordarĆ” segĆŗn sea necesario.

ĀæEs necesario revisar los procedimientos de elegibilidad y/o las prioridades para autorizar la financiaciĆ³n del bienestar infantil? ĀæRevisarĆ” la OCFS sus instrucciones para la determinaciĆ³n de la elegibilidad del bienestar infantil?

La elegibilidad para las fuentes de financiaciĆ³n del bienestar infantil (TĆ­tulo IV-E, cuidado de crianza TANF-EAF y TĆ­tulo XX por debajo del 200%) no se ve afectada. El TĆ­tulo IV-E sigue siendo el programa preferido para la acogida de niƱos. Los distritos deben restringir la autorizaciĆ³n del TANF-EAF sĆ³lo a las colocaciones en hogares de acogida, de acuerdo con los requisitos federales. La OCFS recomienda que los distritos ya no tengan que hacer una autorizaciĆ³n TANF-EAF para los servicios de bienestar infantil en el hogar. Los criterios federales de elegibilidad para estos servicios han cambiado para las familias e individuos que reciben Asistencia Familiar o con ingresos de hasta el 200% del nivel federal de pobreza. En el caso de los fondos del FFFS que los distritos decidan transferir al TĆ­tulo XX, deberĆ” completarse igualmente una determinaciĆ³n de elegibilidad para el TĆ­tulo XX por debajo del 200%.

ĀæInfluye la propuesta de FFFS en la financiaciĆ³n de los hogares de acogida? ĀæSeguiremos teniendo un intercambio de acogida/ayuda pĆŗblica (PA)?

El presupuesto ejecutivo de 2005-06 mantiene la subvenciĆ³n global para la acogida de niƱos como una asignaciĆ³n estatal independiente. Se recomienda un total de 373,5 millones de dĆ³lares en financiaciĆ³n estatal, que incluye la continuaciĆ³n de la financiaciĆ³n bĆ”sica, asĆ­ como el complemento de contrataciĆ³n y retenciĆ³n de trabajadores de la infancia. El gasto disponible en efectivo dentro de la subvenciĆ³n global para la acogida de menores se incrementarĆ” en 73 millones de dĆ³lares, ya que los distritos no tendrĆ”n que compensar el gasto del TANF para JD/PINS y la matrĆ­cula de la ciudad de Nueva York. Al igual que en el pasado, la asignaciĆ³n de la subvenciĆ³n global para el cuidado de niƱos se publicarĆ” mediante un memorando separado de los comisarios locales. El canje de la ayuda de acogida del EAF continuarĆ” con los fondos del TANF que son independientes del FFFS.

ĀæTiene el FFFS alguna repercusiĆ³n en otras financiaciones federales o estatales? ĀæIncluye el FFFS tanto las asignaciones de transferencia del TĆ­tulo XX como las del TĆ­tulo XX ordinario?

Los fondos disponibles para el TĆ­tulo IV-E de Acogida Familiar, Subsidios de AdopciĆ³n, Vida Independiente y otros programas financiados por el gobierno federal, excepto el TANF, no se ven afectados por el FFFS. Las asignaciones ordinarias del TĆ­tulo XX y de Vida Independiente seguirĆ”n siendo emitidas bajo un Memorando de los Comisionados Locales separado. AdemĆ”s, el programa extraescolar Advantage, el programa de visitas a domicilio y el fondo de mejora de la calidad del bienestar infantil, que antes se financiaban con el TANF, se financiarĆ”n ahora con el fondo general del Estado.

ĀæVa a continuar el Estudio del Momento Aleatorio de los Servicios (SRMS) y, en caso afirmativo, se modificarĆ” para reflejar la propuesta del FFFS?

El SRMS no requiere ninguna modificaciĆ³n del plan ni de los procedimientos para dar cabida a la propuesta del FFFS. El SRMS sigue siendo vital para establecer el reembolso federal de los costes administrativos para: TANF-EAF; TĆ­tulo IV-E; TĆ­tulo XX y TĆ­tulo XX por debajo del 200 por ciento; el Programa de Vida Independiente de Acogida Chaffee; TĆ­tulo IV-B, Subpartes 1 y 2; y otras subvenciones federales.

ĀæLa propuesta del FFFS requerirĆ” cambios en el sistema de reclamaciones o en los calendarios de reclamaciones?

No hay planes inmediatos para revisar ninguno de los formularios o procedimientos de reclamaciĆ³n. Las revisiones de los formularios de solicitud pueden ser permitidas para maximizar la flexibilidad de los FFFS. Los planes de gastos elaborados por los distritos se utilizarĆ”n para hacer un seguimiento de las transferencias solicitadas del TANF al TĆ­tulo XX y a la subvenciĆ³n global para el cuidado de niƱos.

ĀæContinĆŗa el FFFS propuesto proporcionando los 3 millones de dĆ³lares anuales de financiaciĆ³n de la violencia domĆ©stica no residencial para apoyar servicios nuevos/ampliados?

El programa de violencia domĆ©stica no residencial puede seguir siendo financiado por el FFFS a niveles determinados localmente. Al igual que en aƱos anteriores, se anima a los distritos locales a colaborar con proveedores sin Ć”nimo de lucro en la prestaciĆ³n de servicios no residenciales para la VD.

Programas de contratos

ĀæCĆ³mo se proporcionarĆ” a los condados informaciĆ³n sobre la calidad y el impacto de los servicios que no han estado prestando directamente, para ayudarles a tomar la decisiĆ³n de seguir financiando estos servicios (Bridge, EDGE y servicios de prevenciĆ³n del embarazo,)? ĀæEstĆ” el condado obligado a seguir contratando estos programas que actualmente gestionan la OCFS y el DOL en el condado?

La OCFS y el DOL estarĆ”n disponibles para proporcionar asistencia tĆ©cnica cuando se solicite sobre las decisiones de programaciĆ³n, los contratos de los proveedores y los niveles actuales de financiaciĆ³n para apoyar la toma de decisiones locales.

ĀæCĆ³mo sabrĆ”n los condados lo que se gasta actualmente en su condado en cada una de estas Ć”reas de programa, quiĆ©n proporciona los servicios y quĆ© evaluaciĆ³n de necesidades se hizo para determinar el nivel de programaciĆ³n que se proporciona actualmente?

La OTDA trabajarĆ” con la OCFS y el DOL para proporcionar a los condados un paquete de informaciĆ³n relacionado con los programas que se ofrecen en sus respectivos condados.

Programas de empleo

ĀæDebe utilizarse el FFFS para apoyar al personal del Programa de Empleo que presta servicios de empleo a los solicitantes/receptores de asistencia pĆŗblica en nombre de los distritos locales?

No. El presupuesto ejecutivo del Gobernador para el aƱo fiscal 2005-06 incluye fondos para apoyar estos puestos.

El Departamento de Trabajo contrata a varias organizaciones de nuestro condado para que presten diversos servicios relacionados con el empleo (por ejemplo, transporte, educaciĆ³n para adultos, programas de subsidio salarial). ĀæTendrĆ”n los distritos locales la opciĆ³n de continuar con estos contratos administrados por el Estado?

SĆ­. Como parte de su proceso de planificaciĆ³n, los distritos locales pueden optar por designar una parte de su FFFS para seguir apoyando estos contratos. Las agencias estatales reservarĆ­an estos fondos bajo la direcciĆ³n local para sufragar los costes del contrato.

ĀæCĆ³mo afecta el FFFS a la capacidad de los condados para obtener reembolsos a travĆ©s de los fondos de la administraciĆ³n del empleo? ĀæSe limitarĆ”n los fondos de la administraciĆ³n local de empleo?

El presupuesto del Ejecutivo para 2005-06 fusionarĆ­a el reembolso de dos flujos de financiaciĆ³n relacionados con la administraciĆ³n local del empleo en el nuevo Fondo de AdministraciĆ³n Local. El componente del TANF del reembolso del empleo se incluirĆ” en el FFFS, asĆ­ como el reembolso del resto de la administraciĆ³n local del TANF. AdemĆ”s, la parte del Estado en la administraciĆ³n del empleo estarĆ” limitada por el Fondo de la AdministraciĆ³n Local. No habrĆ” un lĆ­mite fijo en el reembolso federal de los cupones de alimentos E&T, pero el Estado tendrĆ” que presentar presupuestos anuales al USDA para obtener cualquier aumento de esos fondos.

Todos los pagos a los beneficiarios o en su nombre, incluidos los gastos relacionados con la formaciĆ³n, no se incluyen en el FFFS y los distritos pueden seguir solicitando el reembolso estatal y/o federal de dichos gastos.

ĀæSeguirĆ”n los servicios de desarrollo del personal contratados por el Estado a disposiciĆ³n de los distritos locales?

El FFFS no afecta a la disponibilidad de los servicios de desarrollo del personal contratados por el Estado para los distritos de servicios sociales.La formaciĆ³n existente de la WTW, incluida la formaciĆ³n bĆ”sica de la WTW, para el personal de los distritos de servicios sociales seguirĆ” estando disponible para los distritos.

ĀæQuĆ© pasa con los programas financiados anteriormente por el TANF, es decir LIVES, InmersiĆ³n en Lengua Inglesa, AlfabetizaciĆ³n de Familias y Adultos, Subsidio Salarial y Transporte...

Los fondos del FFFS proporcionarƔn a los distritos locales la flexibilidad necesaria para aplicar cualquier programa que ayude a sus clientes especƭficos a avanzar hacia la autosuficiencia.

En los Ćŗltimos aƱos hemos recibido una asignaciĆ³n para el Programa de Empleo Juvenil de Verano, Āæseguiremos recibiendo esta financiaciĆ³n?

Su distrito local recibirĆ” una asignaciĆ³n con cargo al fondo FFFS. En virtud de esta subvenciĆ³n, su distrito tendrĆ” la flexibilidad de financiar programas que incluyan cualquier programa de empleo admisible para satisfacer las necesidades de sus clientes en su camino hacia la autosuficiencia.

ĀæCĆ³mo afectarĆ” el FFFS a la financiaciĆ³n del Programa de Empleo Juvenil en mi condado?

El FFFS permitirĆ” a cada condado diseƱar un Programa de Empleo Juvenil del TANF que satisfaga sus necesidades. En lugar de distribuir los fondos por Ć”reas locales de inversiĆ³n en mano de obra, el FFS incluirĆ”, condado por condado, la parte de los fondos que anteriormente se asignaba a regiones geogrĆ”ficas predominantemente mĆ”s grandes conocidas como Ć”reas de inversiĆ³n en mano de obra. El FFS permitirĆ” una mayor planificaciĆ³n estratĆ©gica a nivel de condado y permitirĆ” destinar los fondos a las zonas mĆ”s necesitadas de ese condado. Una sĆ³lida comunicaciĆ³n interinstitucional a nivel de condado serĆ” clave para evaluar las necesidades, asĆ­ como para orientar el uso de los fondos.

En la carta en la que se anuncia el FFFS se indica que los pagos de prestaciones realizados a los beneficiarios o en su nombre seguirĆ”n siendo reembolsados segĆŗn las cuotas federales tradicionales. Sin embargo, en algunos casos, el 100% de los fondos del TANF (por ejemplo Soluciones Comunitarias para el Transporte) se utilizan para pagar algunos tipos de gastos de transporte relacionados con el empleo (por ejemplo, abonos de autobĆŗs, seguro del coche y reparaciones del mismo). ĀæNo podrĆ”n los distritos locales utilizar el FFFS para este tipo de gastos?

Los distritos locales podrƔn utilizar sus FFFS para estos servicios relacionados con el transporte.

PlanificaciĆ³n

ĀæSerĆ” el proceso de presentaciĆ³n del plan mĆ”s fĆ”cil para los condados que los actuales planes mĆŗltiples que se requieren?

Se presentarĆ” un Ćŗnico plan a la OTDA. Las agencias estatales coordinarĆ”n los procesos de revisiĆ³n del plan.

Los condados acaban de recibir la aprobaciĆ³n de la parte del Plan de Servicios Consolidados/Plan de Servicios Integrados (CSP/ISP) relativa al cuidado de los niƱos. ĀæVan a tener ahora las comarcas que desarrollar un plan completamente nuevo?

No, todas las decisiones del programa que usted tomĆ³ como parte de su CSP/ISP siguen vigentes. La informaciĆ³n adicional relacionada con el cuidado de niƱos que tendrĆ” que presentar como parte del plan de financiaciĆ³n flexible se limitarĆ” EXCLUSIVAMENTE a la cantidad de fondos que transferirĆ” del FFFS al cuidado de niƱos. El CSP/ISP seguirĆ” siendo el documento que usted utilizarĆ” para definir cualquier polĆ­tica a nivel de condado y las decisiones del programa de subsidio de cuidado infantil.

ĀæCuĆ”les son los requisitos de planificaciĆ³n y los procesos de aprobaciĆ³n? A la luz de la nueva ley que exige una planificaciĆ³n integrada a nivel de condado, ĀæcĆ³mo cree la OCFS que se producirĆ” una verdadera integraciĆ³n con otra serie de requisitos de planificaciĆ³n?

El capĆ­tulo 160 de las Leyes de 2004 estableciĆ³ el Plan de Servicios Integrados para NiƱos y Familias (CFS) que debe ser desarrollado conjuntamente por el DSS local y la oficina de la juventud. Para 2008, todos los condados deben tener un plan integrado de CSA. Este plan y el plan de gastos del FFFS serĆ”n complementarios y no se duplicarĆ”n. El proceso de planificaciĆ³n del CFS pretende ser un proceso de todo el condado para identificar los resultados para los niƱos y las familias del condado; establecer prioridades y destinar fondos a programas que aborden esas prioridades y necesidades identificadas localmente. El plan de gastos del FFFS debe reflejar la inversiĆ³n estratĆ©gica del condado de la parte del TANF FFFS de los dĆ³lares generales del condado. La OCFS colaborarĆ” estrechamente con la OTDA, otros organismos estatales y las partes interesadas a nivel local en el desarrollo de los requisitos para el plan del CSA.

ĀæSeguirĆ”n los distritos teniendo que presentar un Plan de Empleo de Asistencia Temporal y Cupones de Alimentos?

El plan FFFS eliminarĆ” la necesidad de que los distritos presenten varios planes fiscales por separado para los programas financiados por el TANF, como el anterior plan TANF New York Works Block Grant. Los distritos seguirĆ”n teniendo que presentar un Plan de Empleo de Asistencia Temporal y Cupones de Alimentos una vez cada dos aƱos. El Plan de Empleo exigido por la ley es necesario para identificar la polĆ­tica del distrito en relaciĆ³n con la inscripciĆ³n en actividades laborales, la disponibilidad de servicios de apoyo y otros aspectos de los servicios de empleo del distrito. El Estado seguirĆ” estudiando las posibilidades de minimizar los requisitos de planificaciĆ³n.

[cima]